这可能是一个困难的平衡行为特别是考虑到生成式人工智能和等工具的快速发展。去年月欧盟成员国已就人工智能监管达成共同立场。年月欧洲议会通过了对人工智能法案的最终立场。 三方谈判一直在进行以寻求妥协。这应该并不容易因为有关新人工智能开发的公告在过去六个月中呈爆炸式增长。检查义务的空白这并不能让找到合适的监管方法变得更容易。认为人工智能法案中规定的基于风险的方法是正确的但分类规定存在缺陷。
根据目前的
草案只有那些集成人工智能系统的物理产品已经接受独立机构的强制测试的人工智能系统才应被归类为高风险。据称这主要影响电梯或压力容器等工业产品。然而人员表示许多基于人工智能的消 拉脱维亚电话号码列表 费产品包括玩具或智能家居设备并未被归类为高风险产品因此不受此测试要求的约束。他抱怨说目前必须满足不太严格的安全要求。在这里我们看到了欧盟立法者仍必须在谈判中弥合的重大监管差距。需要明确的标准协会认为计划中的欧洲人工智能监管存在进一步差距。
审计人员对欧
盟议会将其系统的风险分类留给提供商的考虑尤其持批评态度。例如这应该适用于未集成到现有产品中而是作为纯软件即所谓的独立人工智能投放市场以用于某些应 KH 列表 用领域的人工智能系统。例如其中包括用于招聘流程或信用检查的人工智能应用程序。克勒纳特警告误判的危险。因此欧盟立法机构应制定明确明确的分类标准以确保强制性要求的有效性。总体而言负责人对欧盟立法者计划的提供商自我声明工具持批评态度。
